IV SA/Wa 1958/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę. W piśmie z dnia 6 listopada 2008 r. A. S., działając przez pełnomocnika rad. pr. M. H., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2007 r. odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. zatwierdzającej projekt scalenia gruntów położonych na terenie obiektu "K." gmina N. Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Według zaś art. 58 §1 pkt 2 powołanej ustawy, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd. Ponadto zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zaskarżona decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2008 r. doręczona została A. S. w dniu 6 października 2008 r., dlatego ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do złożenia na nią skargi był 5 listopada 2008 r. Tymczasem, skarga złożona została w dniu 6 listopada 2008 r., poprzez nadanie w placówce pocztowej [...], a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia oraz pomimo jej sporządzenia przez radcę prawnego przy jej wnoszeniu nie uiszczono należnej opłaty. Dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt 2 w zw. z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.