IV SA/Wa 196/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-24

Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, może zostać uznana za wniesioną w terminie, jeśli organ ten otrzymał ją od sądu po upływie terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, jest wniesiona z uchybieniem terminu, nawet jeśli sąd następnie przekazał ją do organu. Termin do wniesienia skargi biegnie od daty doręczenia rozstrzygnięcia skarżącemu, a jej wniesienie powinno nastąpić za pośrednictwem właściwego organu.
Stan faktyczny
E. S. złożyła skargę na postanowienia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z listopada 2008 r. dotyczące umorzenia postępowania odwoławczego. Skarżąca wysłała skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który następnie przekazał ją Ministrowi. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie, ponieważ skarżąca powinna była ją złożyć za pośrednictwem Ministra.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na postanowienia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2008 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej zawiadomienia o konieczności wniesienia odrębnego podania o wznowienie postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę. W dniu 23 grudnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga E. S. na postanowienia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2008 r.: 1. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej zawiadomienia o konieczności wniesienia odrębnego podania o wznowienie postępowania administracyjnego. 2. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej przekazania podania do organu właściwego Przedmiotowa skarga została przesłana drogą pocztową na adres: Wojewódzki Sąd Administracyjny, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa (koperta nr [...] znajduje się w aktach sprawy). Przy piśmie Sądu z dnia 31 grudnia 2008 r. (IV KO 313/08) przesłano skargę Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji. Doręczenie nastąpiło w dniu 8 stycznia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). W dniu 4 lutego 2009 r. do Sądu wpłynęły odpowiedzi organu na skargę na wskazane powyżej postanowienia wraz ze skarga i aktami postępowania administracyjnego. Sprawę ze skargi na postanowienie z dnia [...] listopada 2008 r. znak: [...] zarejestrowano pod sygn. akt IV SA/Wa 196/09, natomiast sprawę ze skargi na postanowienie z dnia [...] listopada 2009 r. znak: [...] zarejestrowano pod sygn. akt IV SA/Wa 195/09. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 54 § 1 tej samej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Przepis art. 83 § 3 powoływanej ustawy stanowi natomiast, że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zaskarżone postanowienia zostały doręczone E. S. w dniu 18 listopada 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach postępowania administracyjnego). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie upłynął więc w dniu 18 grudnia 2008 r. Zatem do dnia 18 grudnia 2008 r., zgodnie z zawartymi w zaskarżonych postanowieniach pouczeniami, E. S. mogła wnieść skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Ponieważ skarżąca wysłała przedmiotową skargę drogą pocztową do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie, a nie do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, za datę wniesienia skargi do Sądu za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, należy uznać datę przekazania tej skargi przez Sąd do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, to jest dzień nadania skargi w urzędzie pocztowym, ponieważ taką drogą Sąd przekazał ją Ministrowi. Już zestawienie daty wpływu wniesionej bezpośrednio do Sądu skargi z dnia 18 grudnia 2008 r. (23 grudnia 2008 r.) z datą, na którą przypadał ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2008 r. znak: [...] (18 grudnia 2008 r.) jednoznacznie wskazuje na to, że skargę wniesiono po upływie przewidzianego przez art. 53 § 1 powoływanej ustawy terminu. Oczywiste jest bowiem, iż przekazanie skargi Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji nie mogło nastąpić przed datą jej wpływu do Sądu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło