IV SA/Wa 1968/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-20

Skład orzekający: Marta Laskowska-Pietrzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy tłumacz przysięgły ustanowiony przez sąd administracyjny ma prawo do wynagrodzenia za tłumaczenie ustne podczas rozprawy oraz jaka jest wysokość tego wynagrodzenia zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem?
Ratio decidendi
Tłumacz przysięgły ustanowiony przez sąd ma prawo do wynagrodzenia za wykonaną pracę, a wysokość tego wynagrodzenia ustala się na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. Wynagrodzenie za tłumaczenie ustne oblicza się jako stawkę za stronę tłumaczenia powiększoną o 30% za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza, a kwoty zaokrągla się zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu.
Stan faktyczny
Skarżący S. A., nie władający dostatecznie językiem polskim, miał ustanowionego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie tłumacza przysięgłego języka [...]. Tłumacz przysięgły E. A. złożył rachunek za tłumaczenie ustne dokonane podczas rozprawy w dniu 19 lutego 2013 r. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z czerwca 2012 r. o odmowie nadania statusu uchodźcy i wydaleniu.
Rozstrzygnięcie
Przyznał tłumaczowi przysięgłemu E. A. kwotę 39 zł tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne i nakazał wypłatę tej kwoty ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] E. A. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi S. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i wydalenia postanawia: przyznać tłumaczowi przysięgłemu E. A. kwotę 39,-zł (trzydzieści dziewięć złotych) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Na skutek wniosku skarżącego S. A. nie władającego w sposób dostateczny językiem polskim, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 lutego 2013 r. ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...]. Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę. W dniu 19 lutego 2013 r. tłumacz przysięgły języka [...] E. A. złożyła do akt sprawy rachunek za tłumaczenie ustne dokonane tegoż dnia na rozprawie. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.), stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] – 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 9,02 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,09 zł). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Zatem kwota należna za tłumaczenie ustne, po zaokrągleniu wynosi 39,- zł i na taką kwotę został wystawiony rachunek przez tłumacza. Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu sądowego tłumacz został wezwany na godzinę 9:00, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 9:40. Powyższe skutkowało przyznaniem tłumaczowi wynagrodzenia jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło