IV SA/Wa 1990/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-16
Skład orzekający: Anita Wielopolska-Fonfara
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rachunek złożony przez tłumacza przysięgłego za stawiennictwo na rozprawie należy traktować jako wniosek o przyznanie wynagrodzenia?Ratio decidendi
Rachunek złożony przez tłumacza przysięgłego za stawiennictwo na rozprawie należy traktować jako wniosek o przyznanie wynagrodzenia. Sąd, uznając wniosek za zasadny, przyznał tłumaczowi wynagrodzenie ze środków budżetowych sądu na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka arabskiego J. B. stawił się na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 3 grudnia 2015 r. w sprawie ze skargi R. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Tłumacz złożył rachunek za tłumaczenie, który sąd potraktował jako wniosek o przyznanie wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Przyznano tłumaczowi przysięgłemu J. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r. w charakterze tłumacza w wysokości 128,80 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego J. B. o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza języka arabskiego w sprawie ze skargi R. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: przyznać tłumaczowi przysięgłemu J. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r. w charakterze tłumacza w wysokości 128,80 zł (sto dwadzieścia osiem złotych i osiemdziesiąt groszy).
W dniu 3 grudnia 2015 r. na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawił się J. B. jako ustanowiony dla skarżącego tłumacz przysięgły języka arabskiego.
Tłumacz przysięgły złożył rachunek za tłumaczenie przysięgłe, który należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza.
Uznając powyższy wniosek za zasadny Sąd na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d w zw. z § 6 ust. 1 i § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło