IV SA/Wa 1996/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-02-20
Skład orzekający: asesor WSA Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika skarżącego, mimo wezwania do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, działając przez pełnomocnika, nie dołączyła do skargi stosownego pełnomocnictwa i nie uzupełniła tego braku w wyznaczonym terminie. Dodatkowo, skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uiszczono należnej opłaty sądowej przy jej wniesieniu, a braki te nie zostały uzupełnione mimo wezwania.Stan faktyczny
W. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o przekazaniu wniosku według właściwości. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego i nie dołączyła pełnomocnictwa, działając jako pełnomocnik innej osoby. Sąd wezwał ją do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie. Braki te nie zostały jednak uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 20 luty 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości postanawia: - odrzucić skargę
W piśmie z dnia 5 września 2006 r. W. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] o przekazaniu do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Gminy w B. z dnia [...] sierpnia 1976 r. o przejęciu na własność Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z §2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi stałemu) w wysokości 100 (sto) złotych, którą strona skarżąca powinna uiścić przy wniesieniu skargi. Skarżąca nie uiściła powołanej opłaty sądowej przy wniesieniu skargi, a ponadto wskazała, iż działa jako pełnomocnik M. A., lecz nie dołączyła do skargi stosownego pełnomocnictwa.
W piśmie z dnia 18 grudnia 2006 r. skarżąca wezwana została do przesłania pełnomocnictwa w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Przy piśmie tym przesłano skarżącej także zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, z pouczeniem o odrzuceniu skargi w przypadku nieuzupełnienia braków w wyznaczonym terminie.
Powołane wezwania doręczono skarżącej w dniu 21 grudnia 2006 r. Braki skargi nie zostały jednak uzupełnione w wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło