IV SA/Wa 1996/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-08-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, a wezwanie do uiszczenia wpisu zostało mu skutecznie doręczone. Skuteczne doręczenie następuje w przypadku podwójnego awizowania przesyłki, co skutkuje uznaniem pisma za doręczone z dniem ostatniego awizowania.Stan faktyczny
Skarżący A. T. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało zwrócone z powodu niepodjęcia w terminie, mimo dwukrotnego awizowania. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.
Skarżący A. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Przy piśmie z dnia 24 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 7 grudnia 2009 r. w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu w wysokości
500 złotych. Omawiane zarządzenie zawierało pouczenie, iż wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka dla A. T. zawierająca omawiane wyżej wezwanie została zwrócona do Sądu z powodu niepodjęcia w terminie. Jak wynika z adnotacji urzędu pocztowego była ona awizowana: po raz pierwszy w dniu 28 czerwca 2010 r. oraz powtórnie – w dniu 6 lipca 2010 r. Pismo to znajdowało się w placówce pocztowej B. [...], o czym umieszczono zawiadomienie na drzwiach adresata.
W ocenie Sądu wezwanie skierowane na adres wskazany w skardze należy uznać za skierowane prawidłowo, a w związku z tym, że było podwójnie awizowane – o czym mowa wyżej – również za skutecznie doręczone z dniem 12 lipca 2010 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 19 lipca 2010 r.
Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 27 lipca 2010 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło