IV SA/Wa 2/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-13

Skład orzekający: Karolina Kisielewicz – Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy może zostać rozpoznany pomimo jego cofnięcia przez stronę, jeśli przepisy PPSA nie normują umorzenia postępowania w tym zakresie?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy może zostać rozpoznany pomimo jego cofnięcia przez stronę, jeśli przepisy PPSA nie normują umorzenia postępowania w tym zakresie. Brak podpisania przez stronę oświadczenia o rezygnacji z prawa pomocy nie stanowi przeszkody do rozstrzygnięcia sprawy. Wnioskodawca, który nie wykazał okoliczności pozwalających na przyznanie prawa pomocy, mimo wezwania do uzupełnienia wniosku, powinien mieć odmówione przyznanie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżący K. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia informacji o jego sytuacji majątkowej. Skarżący złożył pismo o rezygnacji z prawa pomocy, jednak nie zostało ono podpisane. W związku z niewykazaniem przez skarżącego okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy, sąd postanowił odmówić jego przyznania.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy K. S. w dniu 11 stycznia 2012 r. – w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Wniosek ten złożył w przewidzianej prawem formie – na formularzu PPF. Z uwagi jednak na to, że zawarte we wniosku oświadczenia okazały się niewystarczające dla oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych wnioskodawcy, zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do udzielenia dodatkowych informacji o swojej sytuacji majątkowej oraz złożenia określonych dokumentów. Pismo z dnia 19 stycznia 2012 r. – sporządzone zgodnie z powyższym zarządzeniem – zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 stycznia 2012 r. (potwierdzenie odbioru - k. 33 akt sądowych). W tym samym dniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło do Sądu pismo od skarżącego, nadesłane drogą elektroniczną, w którym poinformował on że "rezygnuje z prawa pomocy". Wniosek ten, mimo wezwania, nie został przez stronę podpisany (skarżący nadesłał zeskanowany dokument). Stwierdzono co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, że pismo procesowe z dnia 24 stycznia 2012 r. (nadesłane drogą elektroniczną) stanowi cofnięcie wniosku o prawo pomocy, jednakże z uwagi na to, iż przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., nie normują umorzenia postępowania z wniosku o prawo pomocy, należało rozpoznać wniosek na zasadach określonych w ustawie procesowej. Z tej przyczyny niepodpisanie przez stronę wnioskującą o przyznanie prawa pomocy oświadczenia o rezygnacji z tego prawa, nie stanowi przeszkody do rozstrzygnięcia tej sprawy. Zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest – stosownie do treści przepisu art. 199 p.p.s.a. – ponoszenie przez stronę kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie. Prawo pomocy stanowi wyjątek od tej zasady i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym lub częściowym, gdy osoba ta wykaże, że znajduje się w sytuacji pokreślonej w przepisie art. 246 § 1 pkt 1 lub 2 p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje: w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego, w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki przemawiające za udzieleniem prawa pomocy, ciąży na ubiegającej się o takie prawo stronie. Należy przyjąć, iż wprowadzając wyjątek od ogólnej zasady partycypowania w kosztach sądowych, ustawodawca złożył obowiązek wykazania pozytywnych przesłanek na wnioskodawcę, zaś ocenę ich spełnienia pozostawił referendarzowi lub sądowi rozpatrującemu wniosek. Jednocześnie w sytuacji, gdy oświadczenie zawarte we wniosku jest niewystarczające do oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego wnioskodawcy lub budzi wątpliwości, sąd na podstawie art. 255 p.p.s.a., ma prawo wezwania takiej osoby do złożenia dodatkowego oświadczenia uzupełniającego, jak i potwierdzającego wskazywane przez nią okoliczności. Powyższy przepis znajduje swoje rozwinięcie w wydanym – na podstawie art. 256 p.p.s.a. – rozporządzeniu Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r., w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnym oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. nr 227, poz. 2245). Strona wnioskująca o przyznanie prawa pomocy nie nadesłała w wyznaczonym terminie żądanych dokumentów oraz nie złożyła wymaganych oświadczeń. Wykonanie wezwania miało na celu umożliwić wszechstronną ocenę stanu majątkowego skarżącego i jego rodziny oraz podjęcie adekwatnej do tej oceny decyzji procesowej. Skoro wnioskodawca nie wykazał okoliczności, które pozwoliłyby na przyznanie żądanej postaci prawa pomocy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. odmówiono przyznania prawa pomocy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło