IV SA/Wa 20/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-14
Skład orzekający: Teresa Zyglewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością może zostać odrzucona z powodu braku dokumentu potwierdzającego umocowanie prezesa zarządu do reprezentowania spółki, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia tego braku?Ratio decidendi
Skarga złożona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie przedstawi dokumentu potwierdzającego umocowanie prezesa zarządu do reprezentowania spółki w postępowaniu sądowym. Osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione, które muszą wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nałożenia opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie Prezesa Zarządu do reprezentowania spółki. Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
[...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...], pismem z dnia 2 grudnia 2016 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2017 r. (karta nr - 1 akt sprawy) wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu (lub jego wierzytelnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego – dalej: KRS), określającego umocowanie Prezesa Zarządu – M. S. do reprezentowania strony skarżącej). Wskazano, że niewykonanie przez stronę skarżącą wezwania w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 16 stycznia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta nr – 11 akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 28 § 1 ppsa osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W świetle zaś art. 29 ppsa przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Jeżeli stroną w postępowaniu sądowym jest osoba prawna, właściwą formą wykazania, przez podpisującego w jej imieniu pismo procesowe, umocowania organu do reprezentowania strony skarżącej jest m.in. wypis z właściwego rejestru sądowego (KRS).
Strona skarżąca w przedmiotowej sprawie nie dołączyła do skargi dokumentu wykazującego umocowanie dla Prezesa Zarządu – M. S. do reprezentowania przed sądem w imieniu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...].
Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania oraz upływu terminu wyznaczonego na wykonanie wezwaniu z dnia 11 stycznia 2017 r., strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.
W konsekwencji powyższego niewykonanie przez stronę skarżącą wezwania Sądu z dnia 11 stycznia 2017 r. do uzupełnienia braku formalnego skargi, uniemożliwia nadanie tej skardze prawidłowego biegu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło