IV SA/Wa 2002/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., uznając ją za bezzasadną i niezasługującą na uwzględnienie. Wyrok ten, wraz z uzasadnieniem, został doręczony skarżącemu w dniu 29 lutego 2016 r. W dniu 24 marca 2016 r. – a więc w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej – skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 31 marca 2016 r. ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego, o którego wyznaczenie Sąd zwrócił się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] pismem z dnia 7 kwietnia 2016 r. Pismem z dnia 13 kwietnia 2016 r. (doręczonym w dniu 20 kwietnia 2016 r., dowód: k. 125-126 akt sądowych), Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika z urzędu – r. pr. E. S. W dniu 27 kwietnia 2016 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wyznaczony pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik poinformował, że o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego dowiedział się w dniu 20 kwietnia 2016 r., kiedy to otrzymał zawiadomienie o wyznaczeniu go przez OIRP w [...]. Oznacz to, że o wyznaczeniu oraz o samej sprawie dowiedział się już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który upłynął w dniu 30 marca 2016 r. Pełnomocnik wskazał, że w dniu 21 kwietnia 2016 r. zapoznał się z aktami sprawy, a w związku z procedurą ustanowienia pełnomocnika z urzędu, nie dopuścił się niedbalstwa w zakresie uchybienia terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – dalej w skrócie: "P.p.s.a."], Sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W niniejszej sprawie, w związku z ustalonym stanem faktycznym, Sąd uznał, że niezachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło z przyczyn niezależnych od skarżącego i jego pełnomocnika, a czynności w sprawie podejmowane były bez zbędnej zwłoki. We wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej uprawdopodobniono ww. okoliczności, a wraz z nim pełnomocnik skarżącego dokonał czynności, której termin dotyczył, tj. wniósł skargę kasacyjną. Wobec tego należało uznać, że uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy strony. .Z powyższych przyczyn, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.