IV SA/Wa 2005/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. i M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe W dniu 5 listopada 2009 r. skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. W odpowiedzi na skargę z dnia 4 grudnia 2009 r. organ wskazał, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm.; zwaną dalej ,,p.p.s.a") uwzględnił przedmiotową skargę w całości i wydał w dniu [...] grudnia 2009 r., Nr [...] decyzję mocą której uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] listopada 2009 r., Nr [...] oraz utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2009 r., Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ,,z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zachodzi wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja będzie miała miejsce w szczególności, gdy zaskarżone orzeczenie zostanie pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, który wydał to rozstrzygnięcie, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i jego uchylenia. Jak wynika z akt sprawy, po wniesieniu przez E. i M. D. skargi do Sądu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r., Nr [...] uwzględniło tę skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ww. ustawy, uchylając zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] listopada 2009 r. i utrzymując w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2009 r. W związku z powyższym stwierdzić należy, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a. podlega ono umorzeniu.