IV SA/Wa 201/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-03
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska - Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o odmowie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy może zostać odrzucona z powodu nieterminowego wniesienia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ wpis sądowy został wniesiony po upływie wyznaczonego terminu, co zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi. Zwrot wpisu sądowego nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.Stan faktyczny
M. C. wniosła skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z listopada 2010 r., które odmówiło uzgodnienia warunków zabudowy dla inwestycji budowy hotelu, budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz budynku gospodarczo-pomocniczego w gminie Z. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone 8 lutego 2011 r., a termin płatności upłynął 15 lutego 2011 r. Wpis został opłacony dopiero 16 lutego 2011 r., po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącej kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 3 marca 2011. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Pismem z dnia 31 grudnia 2010 r. M. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2010 r., którym odmówiono uzgodnienia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie hotelu – restauracji, budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz budynku gospodarczo – pomocniczego wraz z infrastrukturą techniczną na działkach położonych w gminie Z..
Dnia 2 lutego 2011 r. Sąd przesłał skarżącej zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 1 lutego 2011 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało odebrane przez dorosłego domownika, który podjął się oddania pisma adresatowi, w dniu 8 lutego 2011 r., zatem na podstawie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należy je uznać za doręczone skutecznie. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem dnia 15 lutego 2011 r.
Jak wynika z akt sprawy (dowód wpłaty) wpis został opłacony w dniu 16 lutego 2011 r., a więc z uchybieniem wskazanego terminu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu, w pkt 2 sentencji, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło