IV SA/Wa 2011/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w W. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o zmianie w operacie ewidencji gruntów postanawia: odrzucić skargę. W dniu 6 października 2006 r. Stowarzyszenie [...] w W. zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o zmianie w operacie ewidencji gruntów. Zarządzeniem z dnia 27 października 2006 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w wysokości 200 /dwustu/ złotych oraz złożenia do akt sprawy dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie dla skarżącego Stowarzyszenia było powtórnie awizowane w dniu 22 listopada 2006 r. i przez okres 7 dni przesyłka nie została podjęta przez adresata, co skutkowało jej zwrotem do nadawcy. W tej sytuacji - w trybie § 9 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym w zw. z art. 131 § 2 K.p.c. w zw. z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej u.p.p.s.a./ - Sąd uznał przedmiotowe wezwanie za doręczone z dniem 29 listopada 2006 r. Pomimo upływu 7–dniowego terminu zakreślonego skarżącemu celem uzupełnienia braków formalnych skargi, wpis od skargi nie został uiszczony, ani nie złożono do akt sprawy dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Mając na uwadze powyższe, zgodnie z regulacją art. 220 § 3 u.p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 u.p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.