IV SA/Wa 2013/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-12-28
Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego podlega sprostowaniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, jeśli błąd ten wynika z niezgodności treści uzasadnienia z faktyczną podstawą prawną rozstrzygnięcia. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z intencją sądu i przepisami prawa.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 2013/12. W uzasadnieniu tego wyroku, na stronie 8, błędnie wskazano, że podstawą rozstrzygnięcia był art. 151 PPSA, podczas gdy faktyczną podstawą był art. 145 § 1 pkt 1 lit c PPSA. Strona skarżąca nie podniosła zarzutów w tym zakresie, lecz sąd sam zidentyfikował omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 2013/12, wpisując w miejsce "art. 151 p.p.s.a." słowa "art. 145 § 1 pkt 1 lit c p.p.s.a.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że na stronie 8 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 2013/12 w wersie 3 od dołu w miejsce słów "art. 151 p.p.s.a." wpisać słowa: "art. 145 § 1 pkt 1 lit c p.p.s.a."
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia
5 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 2013/12 na stronie 8 uzasadnienia omyłkowo wskazano, że Sąd orzekł w rozpatrywanej sprawie na podstawie art. 151 p.p.s.a. Tymczasem podstawę rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie stanowił art. 145 § 1 pkt 1 lit c p.p.s.a. W ocenie Sądu omawiany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania, co jasno wynika z treści uzasadnienia.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), z urzędu należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło