IV SA/Wa 2016/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-04
Skład orzekający: Aneta Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez WSA, złożony przez organ, jest zasadny, jeśli został złożony po terminie?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, złożony przez organ po upływie ustawowego terminu, należy uznać za wniesiony z uchybieniem tego terminu. Termin na złożenie wniosku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku, a nie od dnia doręczenia odpisu sentencji, jeśli wyrok został ogłoszony na rozprawie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Na rozprawie w dniu 20 marca 2012 r. nikt się nie stawił, a przewodniczący ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji i podał zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Główny Inspektor Ochrony Środowiska złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 28 marca 2012 r., który został uznany za złożony po terminie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2012 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. Sp. z.o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej wniosku Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2012 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2012 r.
Wyrokiem z dnia 20 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. Sp. z.o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji.
Jak wynika z akt sprawy, na rozprawie w dniu 20 marca 2012 r. nikt się nie stawił. Przewodniczący ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji oraz podał zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Termin zatem dla stron do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegł od dnia ogłoszenia wyroku tj. od 20 marca 2012 r., a upłynął bezskutecznie w dniu 27 marca 2012 r.
Tym samym wniosek organu - Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o sporządzenie uzasadnienia ww wyroku złożony w dniu 28 marca 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) należy uznać za wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu. Dodać jednocześnie należy, iż wnioskodawca został prawidłowo pouczony o treści art. 141 § 2 P.p.s.a. wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło