IV SA/Wa 2020/14
WyrokWSA w Warszawie2015-09-08
Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj, Agnieszka Wójcik, Wanda Zielińska-Baran
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego w zakresie nieorzeczenia o wykonalności zaskarżonego aktu powinien zostać uwzględniony, jeśli przepis prawa stanowił o obowiązku takiego orzeczenia?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego w zakresie nieorzeczenia o wykonalności zaskarżonego aktu podlega uwzględnieniu, jeśli sąd uwzględnił skargę, a w sentencji wyroku nie zawarł rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, zgodnie z obowiązującym przepisem prawa (art. 152 PPSA). Uzupełnienie takie następuje w formie wyroku.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2015 r. w zakresie wykonalności zaskarżonego postanowienia. W pierwotnym wyroku sąd uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. i zasądził zwrot kosztów, jednak nie orzekł o wykonalności postanowienia. Wniosek o uzupełnienie został złożony w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2015 r. w ten sposób, że dotychczasowy pkt 2 oznacza jako pkt 3 i dodano pkt 2 w brzmieniu "określa, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wójcik, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Protokolant ref. staż. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2015 r. sprawy z wniosku Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2015 r. sygn. akt. IV SA/Wa 2020/14 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania uzupełnia wyrok z dnia 5 marca 2015 r. w ten sposób, że dotychczasowy pkt 2 oznacza jako pkt 3 i dodaje pkt 2 w brzmieniu "określa, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku".
Wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2020/14, po rozpoznaniu skargi Stowarzyszenia Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 1 uchylił zaskarżone postanowienie, zaś w pkt 2 zasądził na rzecz skarżącego od organu zwrot kosztów postępowania sądowego.
Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2015 r.
W dniu 15 kwietnia 2015 r. skarżące Stowarzyszenie wniosło o uzupełnienie wyroku w zakresie co do wykonalności zaskarżonego aktu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Zgodnie zaś z art. 157 § 3 tej ustawy orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
Skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie wykonalności zaskarżonego aktu. Zgodnie bowiem z art. 152 cyt. ustawy, w brzmieniu obowiązującym w dniu wydania przez Sąd wyroku, którego skarżący żąda uzupełnienia, w razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane. Rozstrzygnięcie to traci moc z chwilą uprawomocnienia się wyroku.
Skoro wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2020/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę Stowarzyszenia Z., a w sentencji wyroku nie orzeczono co do tego czy i w jakim zakresie zaskarżony akt nie może być wykonany i obowiązywał wówczas art. 152 cyt. ustawy w przedstawionym wyżej brzmieniu, na uwzględnienie zasługiwał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 8 września 2015 r.
Z tego względu zasadnym, na podstawie art. 157 § 1 cyt. ustawy, było uzupełnienie tego wyroku poprzez dodanie pkt 2 w brzmieniu "określa, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku".
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło