IV SA/Wa 2022/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego P. W. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu zażaleniowym w sprawie ze skargi L. J. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium RP postanawia: - przyznać radcy prawnemu P. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł. oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) zł. stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne udzielone z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Postanowieniem z dnia 12 września 2012 r. referendarz sądowy zwolnił L. J. od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącego radcę prawnego z urzędu w niniejszej sprawie. W związku z tym Okręgowa Izba radców Prawnych w W. wyznaczyła do jego reprezentowania radcę prawnego P. W. (pism informujące – k. 24). Postanowieniem z dnia 22 października 2012 r. (sygn. akt IV SA/Wa 2022/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Na skutek wniesionego przez organ administracji zażalenia od powyższego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r. (sygn. akt II OZ1115/12) oddalił zażalenie. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego brał udział w postępowaniu zażaleniowym – w dniu 3 grudnia 2012 r. (data stempla pocztowego na kopercie nadawczej) udzielił odpowiedzi na zażalenie (k.55-56 akt sprawy). W piśmie tym zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej według norm przepisanych. Oświadczył, że koszty te nie zostały przez skarżącego pokryte w całości ani w części. Stwierdzono, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony radca prawny (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. d tego rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł. Uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika należało przyznać radcy prawnemu P. W. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 120 zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie 27,60 zł (§2 ust. 3 rozporządzenia), łącznie 147,60 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.