IV SA/Wa 2027/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. H. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2027/12 poprzez orzeczenie co do zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi M. H. i G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić wniosek Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2011 r. oraz poprzedzająca ją decyzję Prezydenta miasta S. z dnia [...] kwietnia 2011 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, oraz orzekł o zasądzeniu od organu kosztów postępowania sądowego dla skarżącej G. P.. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu M. H. w dniu 28 lutego 2013 r. W piśmie nadanym w dniu 12 marca 2013 r. M. H. wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie co do zwrotu kosztów postępowania – zasądzenie od organu kwoty 300 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi. Zaznaczył, że Sąd nie pouczył go o przysługujących uprawnieniach i skutkach związanych z brakiem takiego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie może zostać uwzględniony. Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwaną dalej Ppsa) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie zaś z art. 157 § 2 Ppsa wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Z kolei zgodnie z art. 210 § 1 Ppsa strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Wniosek o uzupełnienie wyroku w niniejszej sprawie został złożony w ustawowym terminie. Jak wynika z akt sprawy skarżący M. H. nie złożył wniosku o zwrot kosztów postępowania ani w skardze, ani na rozprawie przed sądem, na której stawił się osobiście. Ponadto wbrew twierdzeniu wnioskodawcy Sąd pouczył go o treści art. 210 § 1 Ppsa. Nastąpiło to w piśmie z dnia 26 listopada 2012 r. zatytułowanym zawiadomienie o rozprawie (pkt 5 pouczenia), które doręczono skarżącemu w dniu 29 listopada 2012 r. Stwierdzić zatem należy, że Sąd, z uwagi na brak stosownego wniosku, nie był obowiązany do zasądzenia od organu zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz M. H., wobec tego na podstawie art. 157 § 2 Ppsa należało orzec jak w sentencji.