IV SA/Wa 2031/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 3185/16 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. A. P. pismem z dnia 18 lipca 2018 r. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą o wznowienie postępowania sądowego w sprawie IV SA/Wa 3185/16. Na podstawie zarządzenia z dnia 26 października 2018 r. skarżąca została wezwana do sprecyzowania skargi o wznowienie postępowania sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tej skargi, przez wskazanie daty postanowienia, którego dotyczy wniosek o wznowienie postępowania sądowego w sprawie IV SA/Wa 3185/16, tj.: czy dotyczy on postępowania zakończonego postanowieniem Sądu z dnia 8 lutego 2017 r. odrzucającym skargę, czy też postępowania zakończonego postanowieniem Sądu z dnia 22 czerwca 2017 r. odrzucającym zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, lub dotyczy innego postanowienia wydanego w tej sprawie, wówczas należy wskazać datę jego wydania. Wezwanie powyższe zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 22 listopada 2018 r. W odpowiedzi skarżąca pismem z dnia 26 listopada 2018 r. wystąpiła o doręczenie zarządzenia z dnia 26 października 2018 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem, natomiast nie wskazała daty postanowienia Sądu, której dotyczył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 3185/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", w przypadkach przewidzianych w tym dziale można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Od strony formalnej, skarga o wznowienie postępowania powinna odpowiadać wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 w związku z art. 276 p.p.s.a.), a ponadto zawierać (stosownie do treści art. 279 p.p.s.a.) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Natomiast jeżeli pismo strony, w tym skarga o wznowienie postępowania, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, strona jest wzywana do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Taka odmienna regulacja przewidziana jest dla skargi wniesionej do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, z tym że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania. Stosownie natomiast do treści art. 276 zd. pierwsze p.p.s.a., do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. A zatem w ramach tego odesłania stosuje się także art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym jak już wyżej wskazano sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na uwadze wskazane wyżej wymagania formalne skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Sąd w pierwszej kolejności dokonuje wstępnego badania wniesionej skargi pod kątem ich spełnienia. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca nie wykonała wezwania z dnia 26 października 2018 r. i nie wskazała daty zaskarżonego orzeczenia. Podkreślić należy, iż pismo skarżącej z dnia 26 listopada 2018 r. nie stanowi wykonania wezwania, bowiem skarżąca nie podała w nim jakiego orzeczenia dotyczy jej skarga o wznowienia postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 3185/16. Skoro skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, to skargę należało odrzucić. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 i art. 279 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.