IV SA/Wa 2035/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-03
Skład orzekający: asesor WSA Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy można przywrócić termin do złożenia skargi, jeśli decyzja nie została skutecznie doręczona skarżącemu?Ratio decidendi
Termin do złożenia skargi nie rozpoczął biegu, ponieważ zaskarżona decyzja nie została skutecznie doręczona skarżącemu. W związku z tym, spełnione zostały przesłanki do przywrócenia terminu do złożenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M. G. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2007 r. po upływie ustawowego terminu. WSA w Warszawie odrzucił skargę, jednak NSA uchylił to postanowienie, wskazując na konieczność wyjaśnienia kwestii skuteczności doręczenia decyzji. Sąd ustalił, że skarżący nie zna osoby E. G., która podpisała zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji, co oznaczało nieskuteczne doręczenie.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do złożenia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi powiatowej postanawia: - przywrócić termin do złożenia skargi
Skarga M. G. zawarta w piśmie z dnia 26 września 2007 r., na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] wydaną w sprawie ustalenia lokalizacji drogi powiatowej klasy Z – ulicy [...] w S., złożona została po upływie trzydziestodniowego terminu liczonego wobec daty uwidocznionej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru tej decyzji pod adresem w B. wskazanym przez skarżącego, dlatego też postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 2035/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił tę skargę.
Powołane postanowienie zostało jednak uchylone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2008 r. sygn. akt II OZ 240/08 ze wskazaniem na konieczność wyjaśnienia przez Sąd, kim była osoba, która odebrała przesyłkę adresowaną do M. G. zawierającą zaskarżoną decyzję i czy można ją uznać za dorosłego domownika.
Sąd zważył, co następuje.
W piśmie z dnia 14 maja 2008 r. M. G. stwierdził, iż nie jest mu znana osoba E. G., którym to podpisem sygnowano zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...], przesłane do skarżącego na adres w B. Oznacza to, iż zaskarżona decyzja nie została skarżącemu skutecznie doręczona. Jeżeli więc skarżący zapoznał się z jej treścią dopiero u swojego brata w dniu 25 września 2007 r., i skargę na tę decyzję złożył w dniu 28 września 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę), to w ocenie Sądu spełnione zostały warunki z art. 86 §1 i art. 87 §1 i §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dlatego postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło