IV SA/Wa 2037/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-21
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie sądu administracyjnego, które zostało podpisane przez stronę po upływie wyznaczonego terminu do uzupełnienia braków formalnych, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca, pomimo skutecznego wezwania do uzupełnienia braków formalnych (w tym podpisania zażalenia), nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Podpisanie zażalenia po upływie terminu jest równoznaczne z nieuzupełnieniem braków formalnych.Stan faktyczny
L. D. złożył skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek L. D. o przyznanie prawa pomocy. W imieniu L. D. zażalenie na to zarządzenie wniósł jego brat, który został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa. Po nadesłaniu kserokopii pełnomocnictwa, L. D. został wezwany do osobistego podpisania lub nadesłania podpisanego zażalenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak L. D. nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, a podpisał zażalenie po jego upływie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia L. D. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2037/13 sprawy ze skargi L. D. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2037/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek L. D. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. W imieniu L. D. zażalenie na zarządzenie z dnia 6 grudnia 2013 r. wniósł jego brat D. D., który został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa uprawniającego go do reprezentowania L. D. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wobec nadesłania kserokopii pełnomocnictwa L. D. został w zarządzeniu z dnia 14 kwietnia 2014 r. wezwany do osobistego podpisania w budynku Sądu lub nadesłania podpisanego egzemplarza zażalenia na zarządzenie z dnia 6 grudnia 2013 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skutecznie w dniu 23 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 60 akt sądowych). W dniu 5 maja 2014 r. do akt sądowych zostało złożone zażalenie na zarządzenie z dnia 6 grudnia 2013 r. podpisane przez skarżącego L. D.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei zgodnie z art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Tego rodzaju brakiem jest niepodpisanie zażalenia w wyznaczonym siedmiodniowym terminie (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.) oraz nienadesłanie odpisu zażalenia (art. 47 § 1 p.p.s.a.), który powinien zostać doręczony organowi administracji publicznej.
W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwania do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 23 kwietnia 2014 r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego informację o konsekwencjach prawnych niedokonania wyżej wymienionych czynności nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, tj. do dnia 30 kwietnia 2014 r. W ocenie Sądu uzupełnienie przez skarżącego braków formalnych po upływie wyznaczonego terminu tj. w dniu 5 maja 2014 r. jest równoznaczne z nieuzupełnieniem tych braków.
W związku z powyższym zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło