IV SA/Wa 2043/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-12
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchybienie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, spowodowane błędnym pouczeniem organu, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu?Ratio decidendi
Sąd uznał, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy strony, ponieważ zostało spowodowane błędnym pouczeniem zawartym w zaskarżonym postanowieniu organu. W związku z tym, na podstawie art. 86 § 1 PPSA, sąd postanowił przywrócić termin do wniesienia skargi.Stan faktyczny
Skarżący Z. i M. B. wnieśli skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w dniu 21 września 2007r., podczas gdy termin upływał 3 września 2007r. Skarżący podnieśli, że uchybili terminowi z powodu błędnego pouczenia zawartego w zaskarżonym postanowieniu Głównego Inspektora Sanitarnego, które wskazywało na możliwość złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zamiast prawa do złożenia skargi do sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił przywrócić termin do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu .12 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i M. B. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia ( ...) .07.2007r. Nr (...) w przedmiocie uzgodnieeń środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia: - przywrócić termin do wniesienia skargi.
Stosownie do treści art. 86 § 1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W myśl art. 87 § 1 w/w ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Skargę wraz z jednoczesnym wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, wnieśli w dniu 21 września 2007r. (data złożenia skargi i wniosku do organu) skarżący Z. i M. B., podczas gdy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 3 września 2007r. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi skarżący podnieśli, że ze względu na błędne pouczenie zawarte w zaskarżonym postanowieniu z dnia (...).07. 2007r. . Nr (...), uchybili terminowi do wniesienia skargi. Celem uprawdopodobnienia swych twierdzeń skarżący podnoszą, iż organ pismem z dnia (...) września 2007r. nr. (...) wyjaśnił, iż w zaskarżonym postanowieniu podane zostało błędne pouczenie , mówiące o tym, iż stronom przysługuje prawo złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy oraz, że w/w wniosek składa się do Głównego Ispektora Sanitarnego w terminie 7 dni od daty niniejszego postanowienia. Poprawne pouczenie powinno brzmieć: "Postanowienie jest ostateczne. Stronom przysługuje prawo złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Sanitarnego, w terminie 30 dni od daty otrzymania ww. postanowienia".
Należy więc uznać, że nie zachowanie terminu do wniesienia skargi nastąpiło z przyczyn całkowicie niezależnych od skarżących, a czynności skarżących podejmowane były bez zbędnej zwłoki. Z tych przyczyn należało uznać, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy strony.
Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło