Legal AIIV SA/Wa 2046/11
WyrokWSA w Warszawie2012-03-28
Skład orzekający: Wanda Zielińska-Baran, Aneta Dąbrowska, Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, odmawiając uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, powinien był przeprowadzić analizę urbanistyczną obszaru oddziaływania inwestycji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad nie miał obowiązku przeprowadzania analizy urbanistycznej obszaru oddziaływania inwestycji przy wydawaniu postanowienia w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Organ ten działał w granicach swoich kompetencji, a jego decyzja była zgodna z obowiązującymi przepisami.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. T. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia (...) października 2011 r. nr (...) w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Strona skarżąca kwestionowała brak przeprowadzenia przez organ analizy urbanistycznej obszaru oddziaływania inwestycji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Protokolant ref. staż. Anna Dziosa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi W. T. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia (...) października 2011 r. nr (...) w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy - oddala skargę -
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło