IV SA/Wa 2048/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-26
Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku odpisów skargi i załączników, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi (brak odpisów) w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwanie do uzupełnienia zostało skutecznie doręczone poprzez awizowanie i zwrot z poczty z adnotacją 'nie podjęto w terminie'.Stan faktyczny
Skarżący J. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Skarga nie spełniała wymogów formalnych, gdyż nie uiszczono wpisu sądowego i nie dołączono wymaganych odpisów skargi. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków, jednak wezwania wróciły z poczty z adnotacją 'nie podjęto w terminie', co skutkowało uznaniem doręczenia za skuteczne. Skarżący nie uzupełnił braków, w związku z czym Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić skargę
Skarżący J. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 100 złotych, którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.
Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z powodu nieuzupełnienia tych warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu.
Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego oraz nie dołączył odpisów skargi, Sąd pismami z dnia 18 grudnia 2009 r. wezwał skarżącego do uiszczenia należnej opłaty sądowej oraz do nadesłania odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Pouczono skarżącego, że nieusunięcie braków formalnych skargi poprzez złożenie jej odpisów, a także nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwania Sądu, skierowane na adres wskazany w skardze dwukrotnie awizowane, wróciły z adnotację poczty "nie podjęto w terminie". Zawiadomienia dla skarżącego o pozostawieniu przesyłki w urzędzie pocztowym umieszczono w skrzynce oddawczej w dniach: 28 grudnia 2009 r. i 5 stycznia 2010 r. Należy zatem uznać, iż wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone skarżącemu z upływem dnia 11 stycznia 2010 r. (art. 73 § 4 ustawy P.p.s.a.).
Pozostało ono jednak bez odpowiedzi. Wobec nieusunięcia braku formalnego skargi i nieuiszczenia wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło