IV SA/Wa 206/25

WyrokWSA w Warszawie2025-04-15

Skład orzekający: Marzena Milewska-Karczewska, Anna Sękowska, Michał Sułkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego decyzją, w sytuacji gdy strona skarżąca kwestionuje zasadność nałożenia tej grzywny?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego decyzją jest zasadne. Skarga strony skarżącej została oddalona, co oznacza, że sąd nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Usługowe "H." Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosło skargę na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 25 listopada 2024 r. nr DP.401.905.2024.sj. Postanowienie to dotyczyło nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego decyzją. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska (spr.),, asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowego "H." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 25 listopada 2024 r. nr DP.401.905.2024.sj w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego decyzją oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło