IV SA/Wa 2060/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-26
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, wpis ten nie zostanie uiszczony. Podobnie, skarga powinna zostać odrzucona, gdy strona skarżąca nie przedłoży dokumentu potwierdzającego jej umocowanie do reprezentowania strony, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska uchylającą decyzję organu pierwszej instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego ani nie przedłożył dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie usunął wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: - odrzucić skargę -
W dniu 9 lipca 2009 r. E. Z., działająca jako Prezes Stowarzyszenia [...] w K. wniosła skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2009 r. w sprawie [...] uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2008 r., znak: [...] w całości i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Przy wnoszeniu skargi skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W związku z tym Przewodniczący, zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2009 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
Przy wnoszeniu skargi nie został złożony również dokument określający umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do złożenia dokumentu określającego umocowanie strony skarżącej (tj. aktualnego wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, odpis umowy spółki, statut, zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej) - w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy wyżej wymienionych zarządzeń wraz z odpisem skargi oraz pouczeniem zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 6 stycznia 2010 r.
Skarżący w wyznaczonym terminie nie usunął ww. braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
W myśl art. 220 § 3 w zw. z § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr. 153 poz.1270), zwaną dalej "p.p.s.a." skarga, od której, pomimo wezwania w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W myśl § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg z zakresu ochrony środowiska i przyrody wynosi 200 zł.
Z uwagi, iż skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, który powinien był uiścić, zgodnie z art. 219 "p.p.s.a." przy wniesieniu do Sądu pisma podlegającego opłacie, w tym przypadku skargi, został, na podstawie art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a., wezwany przez Sąd do jego uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wnosząca skargę nie przedstawiła również dokumentu określającego jej umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, którym w tym przypadku jest zasadniczo wypis z Krajowego Rejestru Sądowego, w którym wymienione są osoby wchodzące w skład organu skarżącego, które mogą skarżącego reprezentować skutecznie wobec osób trzecich oraz organów państwowych. W związku z tym nie można ustalić, czy skarga jest wnoszona przez stowarzyszenie, w imieniu którego została złożona. Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym pisma (skargi) w rozumieniu art. 46 p.p.s.a. W myśl § 3 tego artykułu do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony jest równoznaczny z brakiem pełnomocnictwa.
W myśl art. 49 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W związku z powyższym Sąd wezwał skarżącego, na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 46 § 3 p.p.s.a., do przedłożenia dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony.
Wobec faktu, iż osoba wnosząca skargę nie wykonała ww. zarządzeń Sądu (nie przedłożyła dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony i nie uiściła należnego wpisu) Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 49 w zw. z art. 46 § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło