Legal AIIV SA/Wa 2065/23
WyrokWSA w Warszawie2024-01-18
Skład orzekający: Anna Sidorowska-Ciesielska, Agnieszka Wąsikowska, Elżbieta Granatowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa prawidłowo ustalił opłatę sankcyjną?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że organ nieprawidłowo ustalił opłatę sankcyjną. Rozstrzygnięcie opiera się na błędach popełnionych przez organ w procesie ustalania tej opłaty.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 22 czerwca 2023 r. nr BORiN.54.15.2022.7, w przedmiocie ustalenia opłaty sankcyjnej. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji oraz zasądzenie od Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa na rzecz N. Sp. z o.o. kwoty 6900 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), Protokolant spec. Patrycja Wrońska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 22 czerwca 2023 r. nr BORiN.54.15.2022.7 w przedmiocie ustalenia opłaty sankcyjnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa na rzecz N. Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 6900 (sześć tysięcy dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło