Legal AIIV SA/Wa 2067/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, gdy strona skarżąca jest następcą prawnym pierwotnego wnioskodawcy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca, będąca następcą prawnym pierwotnego wnioskodawcy, posiada legitymację procesową do kontynuowania sprawy. Podjęcie postępowania jest niezbędne do merytorycznego rozpoznania skargi dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez A. V. i B. V. jako następców prawnych M. V. oraz przez L. M. i J. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z maja 2016 r. Decyzja ta odmawiała stwierdzenia nieważności innej decyzji administracyjnej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił podjąć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. V., B. V. jako następcy prawnego M. V., L. M., J. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia podjąć postępowanie sądowe
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło