IV SA/Wa 2070/06

PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-12

Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, która nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, ani przez inne osoby uprawnione zgodnie z art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 175 P.p.s.a. Brak spełnienia wymogu formalnego w postaci zastępstwa procesowego skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Stan faktyczny
E. L. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2008 r., które odrzuciło jej skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego. Skarga kasacyjna została wniesiona osobiście przez E. L., która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, ani nie należy do kręgu osób wymienionych w przepisach P.p.s.a. jako uprawnionych do samodzielnego sporządzenia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną E. L.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2008 r. o odrzuceniu skargi E. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia (...) września 2006 r. nr (...) w przedmiocie zmiany referencyjnej zawartości tłuszczu postanawia odrzucić skargę kasacyjną E. L. Postanowieniem z dnia 6 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia (...) września 2006 r. w przedmiocie zmiany referencyjnej zawartości tłuszczu. Na powyższe postanowienie skargę kasacyjną (oznaczoną jako wniosek – zażalenie wraz ze skargą) wniosła E. L. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W niniejszej sprawie pismo skarżącej oznaczone jako "wniosek – zażalenie wraz ze skargą", wniesione przez J. L. i J. L. oraz E. L. zostało potraktowane – w zakresie zaskarżenia postanowienia z dnia 6 lutego 2008 r. – jako skarga kasacyjna E. L.. Należy stwierdzić, iż skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej: P.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powołana ustawa wprowadza od tej zasady wyjątek, dopuszczając w art. 175 § 2 i 3 wymienionej ustawy sporządzenie skargi kasacyjnej przez inne, wymienione w tych przepisach osoby. W sprawach obowiązków podatkowych uprawnionym do sporządzenia skargi kasacyjnej jest doradca podatkowy, w sprawach własności przemysłowej – rzecznik patentowy. Przymus zastępstwa nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Wobec tego, że z treści skargi kasacyjnej nie wynika, aby skarżąca należała do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 – 3 powołanej ustawy – wniesioną przez nią skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło