IV SA/Wa 2070/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-12-29
Skład orzekający: Karolina Kisielewicz – Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba fizyczna o niskich dochodach i braku majątku, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych w całości?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości jest uzasadniony, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W przypadku niskich dochodów, braku oszczędności i majątku, przesłanka ta jest spełniona.Stan faktyczny
L. O. złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców o wydaleniu z terytorium RP. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, L. O. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Z przedłożonych dokumentów wynika, że wnioskodawca ma niskie dochody z umowy zlecenia, które przeznacza na bieżące utrzymanie, nie posiada majątku ani oszczędności.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. O. o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi L. O. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2014r. nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium RP postanawia: - zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.
L. O. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] sierpnia 2014r. nr [...] orzekającą o jego wydaleniu z terytorium RP.
Skarżący, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości.
Z wniosku PPF oraz dokumentów przedłożonych na wezwanie referendarza przez skarżącego wynika, że L. O. jest zatrudniony na podstawie umowy zlecenia za wynagrodzeniem 1500 zł. brutto (1.091,86 zł. netto) miesięcznie. Uzyskiwany dochód w całości przeznaczana niezbędne utrzymanie (w tym wynajem mieszkania – 373 zł. miesięcznie). Wnioskodawca nie posiada żadnych nieruchomości, przedmiotów wartościowych ani oszczędności.
Stwierdzono, co następuje:
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przez L. O. jest uzasadniony.
Stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy).
Na obecnym etapie postępowania strona skarżąca jest zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego z tytułu złożenia skargi sądowoadministracyjnej w kwocie 300 zł. Pozostałe koszty postępowania, jakie ewentualnie może w przyszłości ponieść skarżący, sprowadzają się do opłaty kancelaryjnej do wniosku o sporządzenie uzasadnienia (w przypadku oddalenia skargi), wpisu od skargi kasacyjnej, zażaleń (wszystkie w wysokości 100 zł.).
Referendarz sądowy stwierdza, mając na uwadze okoliczności życia skarżącego wskazane we wniosku (niskie dochody, brak oszczędności i majątku), że wykazał on, iż nie jest w stanie pokryć kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku na poziomie koniecznego utrzymania. Skarżący nie posiada właściwie żadnych zasobów majątkowych dających szanse na uiszczenie wpisu sądowego jak i pozostałych ciężarów finansowych (opłat i wydatków sądowych) prowadzonej sprawy.
Wobec powyższego referendarz orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 i art. 245 § 3 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło