IV SA/Wa 2071/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-21

Skład orzekający: Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej postanowienia o zawieszeniu postępowania w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego jest dopuszczalne i skuteczne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej postanowienia o zawieszeniu postępowania w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego jest dopuszczalne i skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowe i orzeka o zwrocie uiszczonych wpisów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lipca 2007 r., którym uchylono postanowienie Prezydenta m. W. z dnia (...) stycznia 2007 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Następnie skarżący wycofali swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym kwotę 100 złotych tytułem wpisów sądowych od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D., T. K., J. D., E. N., W. K., N. B., P. B., K. B., S. K., N. K., M. W., J. K., K. K., A. K., S. B., Z. B., W. K., D. K., M. K., Z. M., W. G., W. G., L. F., Z. F., J. D., H. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lipca 2007 r., nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A.D., T.K., J. D., E. N., K. B., S. K., M. W., K. K., W. G., W. G., L. F., Z. F., 2. zwrócić A. D., T. K., J. D., E. N., K. B., S. K., M. W., K. K., W. G., L. F. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisów sądowych od skargi. Pismem z dnia (...) listopada 2007 r. skarżący wymienieni w sentencji wycofali skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lipca 2007 r., którym uchylono postanowienie Prezydenta m. W. z dnia (...) stycznia 2007 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne i mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cyt. ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło