IV SA/Wa 2074/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-05-21

Skład orzekający: Jarosław Trelka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący nie odebrał wezwania do jego uiszczenia z powodu nieobecności, ale wezwanie zostało prawidłowo awizowane?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo awizowane i uznane za skutecznie doręczone, a wpis nie został uiszczony, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. F. wniósł skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji odmawiającą wydania paszportu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie odebrał wezwania z powodu nieobecności. Wezwanie zostało prawidłowo dwukrotnie awizowane. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania poprzez awizowanie, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. z dnia 2 października 2006 r. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wydania paszportu postanawia: odrzucić skargę. Skarżący, J. F., wniósł skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2006 r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006 r. odmawiającą wydania skarżącemu paszportu. Wezwaniem z dnia 6 listopada 2006 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwania tego skarżący nie odebrał z powodu nieobecności. Jak wynika z adnotacji na przesyłce zawartej na k. 32 akt sądowych - wezwanie skarżącego zostało prawidłowo awizowane (pierwsze awizo -28 marca 2007 r., drugie - 5 kwietnia 2007 r. W tej sytuacji wezwanie z dnia 6 listopada 2006 r. należy uznać za doręczone w dniu 12 kwietnia 2007 r. Należy zatem ocenić, że próba ponownego doręczenia skarżącemu tego wezwania podjęta pismem z dnia 27 kwietnia 2007 r. była zbędna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący był pouczony o obowiązku powiadomienia Sądu o zmianie miejsca zamieszkania oraz o konsekwencji braku takiego powiadomienia. Takie pouczenie zawarto w piśmie z dnia 10 listopada 2006 r. W związku z powyższym, uznając że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu skutecznie doręczone, a wpis pomimo tego nie został uiszczony, na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło