IV SA/Wa 2074/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Y. K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2074/16 w sprawie ze skargi Y. K. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wyrokiem z dnia 13 października 2016 r., wydanym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Y. K. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści. Odpis tego wyroku doręczono Skarżącemu, w sposób zastępczy, w dniu 9 listopada 2016 r. W piśmie z dnia 21 listopada 2016 r., Y. K. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym, wobec tego na podstawie art. 139 § 4 P.p.s.a., należało z urzędu doręczyć sentencję stronom postępowania. Z akt sprawy wynika, że odpis sentencji wyroku wraz ze stosownym pouczeniem o sposobie i trybie jego zaskarżenia przesłano Y. K. przy piśmie z dnia 21 października 2016 r. Powyższa przesyłka była po raz pierwszy awizowana w dniu 26 października 2016 r., o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej, a powtórnie awizowano w dniu 3 listopada 2016 r. Wobec tego na podstawie art. 73 P.p.s.a należało ją uznać za prawidłowo doręczoną w dniu 9 listopada 2016 r. Skarżący pismo zawierające wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku złożył w dniu 21 listopada 2016 r. (data stempla pocztowego), a zatem po upływie 7-dniowego terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. Z tych względów, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.