IV SA/Wa 2092/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Starosty [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Skarb Państwa - Starosta [...] wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2009 r. stwierdzającą, że określona w niej nieruchomość nie podpada pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. nr 3 poz. 13 ze zm.), zwanego dalej "dekretem". W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na to, że jej wykonanie przed rozpoznaniem skargi narazi skarżącego na poniesienie znacznych kosztów związanych z likwidacją działalności prowadzonej na nieruchomościach będących przedmiotem decyzji (muzeum). Likwidacja muzeum bądź przeniesienie jego siedziby oraz zbiorów do innych obiektów, których muzeum nie posiada, wiązałoby się z koniecznością wydatkowania znacznych środków finansowych, a w przypadku gdyby Sąd skargę uwzględnił, przenoszenie zbiorów muzeum na czas określony, niezbędny do rozpoznania skargi byłoby niecelowe nie tylko ze względów finansowych, ale również z tego powodu, że podczas przenoszenia istnieje ryzyko uszkodzenia muzealiów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu okoliczności podane we wniosku uzasadniają stwierdzenie, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby wyrządzić skarżącemu znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Zgodnie z art. 61 § 6 p. p. s. a. wstrzymanie wykonania decyzji upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Z tych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p. p. s. a. orzekł jak w sentencji postanowienia.