IV SA/Wa 2097/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania paszportu postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 300 (trzysta) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W. S. wniósł do Sądu skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z [...] kwietnia 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję tego organu z [...] marca 2015 r. orzekającą o odmowie wydania drugiego paszportu. Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 300 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. - dołączenie do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Ponadto, zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Jako że podpisany pod skargą adw. S. C. nie złożył wcześniej przed Sądem pełnomocnictwa do reprezentowania Skarżącego, został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa uprawniającego go do reprezentowania Skarżącego w niniejszym postępowaniu sądowym - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 19) powyższe wezwanie zostało doręczone adw. S. C. 16 lipca 2015 r., a więc termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi upłynął 23 lipca 2015 r. (czwartek). W wyznaczonym terminie nie uzupełniono powyższego braku formalnego skargi. Od obowiązku określonego w art. 46 § 3 P.p.s.a. nie zwalnia złożenie pełnomocnictwa w postępowaniu administracyjnym. W związku z tym Sąd w pkt 1 sentencji odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 46 § 3 i art. 37 § 1 P.p.s.a. Orzeczenie o kosztach postępowania zapadło w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.