IV SA/Wa 2099/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-10

Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uiszczeniem wpisu sądowego po terminie, przy odmowie przywrócenia terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 PPSA. Dotyczy to również sytuacji, gdy wpis został uiszczony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został rozpatrzony odmownie z powodu braku winy strony w uchybieniu terminu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Wezwano ją do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni. Strona uiściła wpis po terminie, a jej wniosek o przywrócenie terminu został rozpatrzony odmownie. W związku z tym sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. D. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wezwania do oddania odpadu postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić D. D. uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł. Dnia 2 sierpnia 2013 r. D. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2013 r. znak [...] uchylające własne postanowienie z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...], zobowiązujące skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...], do oddania odpadu o kodzie 160106 w postaci uszkodzonego pojazdu (ciągnika siodłowego) marki [...] o numerze identyfikacyjnym nadwozia: [...], do podmiotu posiadającego zezwolenie na zbieranie odpadów lub zezwolenia na przetwarzanie odpadów – w zakresie terminu jego wykonania i określające termin wykonania nie dłuższy niż 30 dni od daty jego doręczenia, a w pozostałym zakresie utrzymujące je w mocy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV tut. Sądu z dnia 5 września 2013 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został uiszczony po terminie tj. po 20 września 2013 r., w dniu 30 września 2013 r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który postanowieniem z dnia 23 października 2013 r. został rozpatrzony odmownie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. nr 0, poz. 270 ze zm.), dalej:"p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Na mocy art. 230 § 1 p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, którym niewątpliwie jest skarga (§ 2), pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 231 zd. 2 p.p.s.a w niniejszej sprawie skarga podlegała wpisowi stałemu. Zgodnie z § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Przepis art. 85 p.p.s.a stanowi, że czynności w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W rozpatrywanej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżący dokonał wpłaty wpisu po terminie – 30 września 2013 r. zamiast do 20 września 2013 r. Sąd rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu i odmówił jego przywrócenia, nie podzielając argumentów przytoczonych przez wnioskującego w kontekście braku jego winy w uchybieniu terminowi. Reasumując, wspomniane powyżej przepisy jasno określają dopuszczalne prawem zachowanie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy. Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. zobowiązany był do odrzucenia skargi w związku z uiszczeniem wpisu po terminie i nie przywróceniem terminu do jego wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło