IV SA/Wa 2099/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. P. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2099/16 w sprawie ze skargi W.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku w ten sposób, że na stronie 5 uzasadnienia w wierszu 1 od dołu po słowach "od ulicy" zamiast "[...]" wpisać "[...]". Wyrokiem z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2099/16 wydanym na rozprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Na wniosek skarżącego zostało sporządzone uzasadnienie wyroku. W piśmie z dnia 14 marca 2017 r. skarżący stwierdził, że w uzasadnieniu Sąd wskazał obiekt przy ul. [...], której nie ma przy obiekcie ani w jego okolicy, natomiast przedmiotowa sprawa dotyczy obiektu przy ul. [...] w W.. Skarżący zwrócił się o przesłanie prawidłowego uzasadnienia wyroku. Powyższy wniosek należało potraktować jako wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a. W uzasadnieniu wyroku pojawiła się oczywista omyłka polegająca na nieprawidłowym wpisaniu na stronie 5 uzasadnienia w wierszu 1 od dołu ulicy "[...]" zamiast ulicy "[...]", od której zgodnie z decyzją ma odbywać się wjazd na działkę. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.