IV SA/Wa 2101/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz - Malec po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego postanawia: postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla J. G. adwokata z urzędu, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]. Skarżący J. G. we wniosku z 5 września 2016 r. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata w niniejszej sprawie. Z wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz załączonych do niego dokumentów wynika, że wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Posiada dom o pow. 100 m2, działkę o pow. 775 m2, budynek gospodarczy – 32 m2, udział w nieruchomości w K. – 3/40 i udział w nieruchomości w M. [...]. Uzyskuje dochód z tytułu emerytury w wysokości 928,21 zł, otrzymuje także zasiłek stały w wysokości 208,17 zł (przedłożył kopię decyzji z [...] października 2015 r. o przyznaniu zasiłku od 1 października 2015 r. do odwołania). Poinformował także, że opłaca alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie (do wniosku dołączył kopie potwierdzenia uiszczenia alimentów w wysokości 500 zł za miesiąc sierpień 2016 r.). Zdaniem referendarza sądowego, J. G. wykazał, że nie jest w stanie podołać jakimkolwiek kosztom postępowania sądowego (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, jest uzasadniony. J. G. otrzymuje świadczenie emerytalne i zasiłek stały w łącznej wysokości 1136,38 zł., z tej kwoty opłaca alimenty w wysokości 500 zł. Zatem na utrzymanie pozostaje mu kwota 636,38 zł. W tej sytuacji, mając na uwadze aktualny poziom cen i opłat za dobra i usługi utrzymania koniecznego, uznano, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych związanych z niniejszym postępowaniem. Biorąc powyższe pod uwagę, referendarz sądowy na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, art. 258 § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.