IV SA/Wa 2102/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-15
Skład orzekający: Joanna Dziedzic
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, prowadzący gospodarstwo rolne i posiadający dochody z dopłat bezpośrednich oraz rentę, spełnia przesłanki do przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Wnioskodawcy przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, ponieważ jego sytuacja materialna, uwzględniająca dochody z gospodarstwa rolnego, dopłat bezpośrednich, renty oraz niezbędne wydatki na utrzymanie rodziny, uzasadniała przyznanie pomocy zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący R. C. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Wnioskodawca jest właścicielem domu, budynków gospodarczych i nieruchomości rolnej, prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną i synem. Po uzupełnieniu wniosku, sąd ustalił łączny miesięczny dochód rodziny na około 2260 zł netto, co daje około 753 zł na osobę, przy jednoczesnych niezbędnych wydatkach na utrzymanie.Rozstrzygnięcie
Przyznano R. C. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Joanna Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2008 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: - przyznać R. C. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dnia [...] października 2008 r. R. C. złożył wniosek o przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie.
Z informacji podanych przez skarżącego w nadesłanym formularzu PPF wynika, że wnioskodawca jest właścicielem domu o pow. 60 m2, budynków gospodarczych oraz nieruchomości rolnej o pow. 6,5 ha. W oświadczeniu o stanie rodzinnym skarżący wskazał, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz pełnoletnim synem. Jako źródło miesięcznych dochodów wnioskodawca wskazał dochód z gospodarstwa rolnego w wysokości 400 zł i rentę żony w wysokości 1000 zł brutto.
W związku z powziętymi wątpliwościami co do uzyskiwanych przez skarżącego dochodów z gospodarstwa rolnego oraz ponoszonych wydatków, Sąd pismem z dnia 10 marca 2009 r. zobowiązał skarżącego do uzupełnienia wniosku, w terminie 14 dni, poprzez przedstawienie informacji na temat wydatków ponoszonych na bieżące utrzymanie oraz dochodów uzyskiwanych z nieruchomości rolnej. Ponadto zobowiązano skarżącego do wskazania, czy W. C. jest osobą bezrobotną wraz z dokumentami potwierdzającymi ten fakt.
Uzupełniając przedmiotowy wniosek skarżący w piśmie procesowym z dnia 25 marca 2009 r. oświadczył, iż w 2008 r. uzyskał dopłaty bezpośrednie do gruntów rolnych oraz dopłaty ONW w łącznej wysokości 8166, 26 zł. Z nadesłanego zaświadczenia Urzędu Gminy Ł. wynika, iż dochód roczny gospodarstwa rolnego wnioskodawcy wynosi 8 280, 60 zł. Wśród wydatków utrzymania koniecznego skarżący wskazał koszty utrzymania mieszkania – 460 zł ( czynsz, opłata za prąd i wodę) oraz opłaty związane z prowadzeniem gospodarstwa rolnego- 200 zł, co stanowi łącznie kwotę 660 zł. Skarżący oświadczył ponadto, iż syn prowadzący z nim wspólne gospodarstwo domowe nie jest zarejestrowany w urzędzie pracy jako osoba bezrobotna, nie posiada jednak innych źródeł utrzymania oprócz dochodów z pracy w gospodarstwie rolnym. Z nadesłanych wyciągów z kont bankowych wynika, iż wnioskodawca na dzień 24 marca 2009 r. posiadał dostępne środki w wysokości 1425, 50 zł.
Rozpoznając wniosek skarżącego należy stwierdzić, że zasługuje on na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2).
Rozważając zasadność przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, na wstępie należy wskazać, że udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie jej udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2004 r. sygn. akt GZ 71/04, ONSAiWSA z 2005 r. nr 1, poz. 8).
Z treści wniosku skarżącego z dnia 4 lutego 2009 r. ( data nadania pisma w urzędzie pocztowym), uzupełnionego dokumentami źródłowymi wynika, że łączny miesięczny dochód osiągany w trzyosobowym gospodarstwie domowym wnioskodawcy wynosi ok. 2260 zł netto ( szacowany dochód z gospodarstwa rolnego, dopłaty do gruntów rolnych oraz świadczenie rentowe), co daje kwotę ok. 753zł na jedną osobę.
Uwzględniając aktualny poziom cen dóbr i usług niezbędnych do zaspokojenia elementarnych potrzeb życiowych, jak również koszty prowadzenia gospodarstwa rolnego należy stwierdzić, że zestawienie wysokości stałego dochodu uzyskiwanego przez rodzinę skarżącego z miesięcznymi kosztami niezbędnego utrzymania, pozwala przyjąć, że wnioskodawca znajdują się w sytuacji materialnej, uzasadniającej przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Z tych względów na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 §1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło