IV SA/Wa 2103/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi Prezydenta Miasta T. na postanowienie Ministra Środowiska, ponieważ organ ten, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę innemu organowi. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Prezydent Miasta T. złożył skargę na postanowienie Ministra Środowiska, które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie przekazujące wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej przeznaczenia gruntów leśnych na cele nierolnicze Marszałkowi Województwa. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów k.p.a. poprzez błędne wskazanie organu właściwego do rozpatrzenia wniosku. Następnie Minister Środowiska, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił zaskarżone postanowienia i przekazał sprawę Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta T. oraz zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Stowarzyszenia (...) z siedzibą w T. oraz Prezydenta Miasta T. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) sierpnia 2007 r., znak : (...) w przedmiocie przekazania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy Marszałkowi Województwa (...) według właściwości postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta T. II. zwrócić skarżącemu Prezydentowi Miasta T. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego .
Postanowieniem z dnia (...) sierpnia 2007 r. Minister Środowiska utrzymał w mocy postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) maja 2007 r. przekazujące wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej wyrażenia zgody na przeznaczenie na cele nieleśne i nierolnicze, w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta T. gruntów leśnych stanowiących las komunalny miasta T. przewidzianych pod budownictwo jednorodzinne Marszałkowi Województwa (...).
Na powyższe postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) sierpnia 2007 r. skargę złożył m.in. Prezydent Miasta T., który zarzucił naruszenie art. 17 pkt. 1 k.p.a. w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. poprzez przyjęcie, że organem właściwym do rozpatrzenia wniosku przedmiotowej sprawy jest Marszałek Województwa (...). Skarżący wskazał, że organem właściwym powinno być Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
Postanowieniem z dnia (...) października 2007 r. Minister Środowiska, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. , nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) uchylił postanowienie z dnia (...) maja 2007 r. oraz postanowienie z dnia (...) sierpnia 2007 r. i przekazał sprawę Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie sądów administracyjnych poglądem, w przypadku uwzględnienia przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., sąd stwierdza, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powoływanej wyżej ustawy (por. postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2006 r., II SA/Wa 191/06, LEX nr 177468)
W przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwraca się na rzecz skarżącego koszty postępowania.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie wskazanych powyżej przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło