IV SA/Wa 2111/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-09-28
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy na postanowienie organu odwoławczego o umorzeniu postępowania w sprawie skargi na bezczynność organu pierwszej instancji przysługuje skarga do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Na postanowienie organu odwoławczego wydane na podstawie art. 37 § 1 Kpa, którym umorzono postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu pierwszej instancji, nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Wynika to z faktu, że ustawodawca nie przewidział takiego środka zaskarżenia, a postanowienie to ma charakter incydentalny i nie kończy postępowania administracyjnego co do istoty.Stan faktyczny
A. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2012 r., którym umorzono postępowanie w sprawie skargi A. S. na bezczynność Burmistrza Miasta S.. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, podnosząc jej niedopuszczalność. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 25 lipca 2012 r., złożonym bezpośrednio w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, A. S. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2012 r., wydane na podstawie art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, którym umorzono postępowanie w sprawie skargi A. S. na bezczynność Burmistrza Miasta S..
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie podnosząc, że skarga na powyższe postanowienie jest niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Podstawę rozstrzygnięcia Samorządowego Kolegium Odwoławczego stanowił przepis art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego, który w § 1 stanowi, że na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 Kpa lub ustalonym w myśl art. 36 Kpa służy stronie zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Jednak na rozstrzygnięcie podjęte przez organ odwoławczy w trybie tego przepisu nie przysługuje już żaden środek odwoławczy. Zgodnie bowiem z art. 141 § 1 Kpa na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi. Skoro ustawodawca nie przewidział możliwości wnoszenia zażalenia czy innego środka zaskarżenia na tego typu rozstrzygnięcie stwierdzić należy, iż nie przysługuje na nie również skarga do sądu administracyjnego.
Należy podkreślić, iż rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 37 Kpa nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy administracyjnej co do jej istoty. Stanowisko organu wyższego stopnia ma charakter wpadkowy (incydentalny).
Należy również podkreślić, iż o braku możliwości wniesienia zażalenia od powyższego postanowienia skarżący został pouczony.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło