IV SA/Wa 2113/07

PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-28

Skład orzekający: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w sprawie zakończonej odrzuceniem skargi z powodu uchybienia terminu, należy się wynagrodzenie za podjęte czynności, w tym za czynności związane z zażaleniem na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej, nawet jeśli sprawa zakończyła się odrzuceniem skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd przyznał wynagrodzenie, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczącego opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, adwokat A. M., wyznaczony z urzędu, złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. W konsekwencji WSA odrzucił skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu. Następnie adwokat A. M. złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi A. M. kwotę 360 złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku pełnomocnika skarżącego – adwokata A. M. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: - przyznać adwokatowi A. M. z Kancelarii Adwokackiej w W. ul. [...], ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wyznaczony w sprawie dla skarżącego adwokat – A. M. - złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody [...]z dnia [...]sierpnia 2007 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Postanowieniem z dnia 13 marca 2008 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na w/w decyzję. Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienia z dnia 13 marca 2008 r., które postanowieniem tegoż Sądu z dnia 17 czerwca 2008 r. zostało oddalone. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 lipca 2008 r. odrzucił skargę M. S. jako wniesioną z uchybieniem terminu. Pismem z dnia 21 stycznia 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wyznaczony w sprawie adwokat wniósł o zasadzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, informując, iż koszty te dotychczas nie zostały pokryte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją zawartą w art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 zwana dalej: P.p.s.a.) wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynoszą – w przedmiotowej sprawie – 240 złotych. W myśl natomiast § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d stawki minimalne w drugiej instancji, w postępowaniu zażaleniowym wynoszą 120 złotych. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 250 ustawy P.p.s.a. oraz § 18 ust 1 pkt 1 lit. c i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d powołanego rozporządzenia, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło