IV SA/Wa 2114/06
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługują koszty zastępstwa procesowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jeśli wniosek o przyznanie tych kosztów został złożony po wydaniu wyroku przez WSA?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi M. P. kwotę 120 zł powiększoną o VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za zastępstwo przed NSA. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczących stawek minimalnych za czynności adwokackie w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji.Stan faktyczny
Wniosek pełnomocnika M. i W. S. (adwokata M. P.) dotyczył przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za zastępstwo prawne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wcześniej WSA w Warszawie przyznał skarżącym prawo pomocy i ustanowił dla nich adwokata. Adwokat złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego przed NSA po rozprawie w tej instancji.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M. P. kwotę 120 złotych powiększoną o 26,40 złotych (22% VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika M. i W. S. adwokata M. P. w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za zastępstwo prawne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 23 lipca 2008 roku w sprawie ze skargi M. i W. S. na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia (...) września 2006 r. nr (...) w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia: przyznać adwokatowi M. P. kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych powiększoną o kwotę 26,40 (dwudziestu sześciu 40/100) złotych stanowiącą 22% podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej z urzędu.
Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącym M. i W. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżących adwokata.
Pismem z dnia (...) lutego 2008 roku Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała, iż wyznacza adwokata M. P. jako adwokata z urzędu.
Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał wnioskodawcy kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu.
Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 23 lipca 2008 r. adwokat M. P. złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego przed drugą instancją.
Sąd zważył, co następuje:
Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz stosownie do przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.), stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym 50% z 240 (dwustu czterdziestu) złotych nie mniej niż 120 (sto dwadzieścia) złotych.
Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło