IV SA/Wa 2114/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-14

Skład orzekający: Wanda Zielińska - Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w sentencji wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym oznaczeniu jednego ze skarżących, podlega sprostowaniu z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji swojego wyroku, jeśli błąd dotyczy błędnego oznaczenia strony postępowania, co wynika wprost z akt sprawy i nie budzi wątpliwości.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 21 lutego 2013 r. w sprawie ze skargi H. R. i M. R. oraz J. K. i A. K. na uchwałę Rady Miasta S. W sentencji tego wyroku, w wierszach 12 i 25, błędnie wskazano imię jednego ze skarżących jako "M. R." zamiast prawidłowego "M. R.". Skarżący wnieśli o sprostowanie tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2114/12, poprzez zastąpienie zwrotu "M. R." prawidłowym oznaczeniem w brzmieniu "M. R.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. i M. R. oraz J. K. i A. K. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 12 i 25 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2114/12, poprzez zastąpienie zwrotu "M. R." prawidłowym oznaczeniem w brzmieniu "M. R.". W sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 21 lutego 2013 r., doszło do oczywistej pomyłki polegającej na wskazaniu błędnego imienia jednego ze skarżących. Ze skargi wynika, że skarżącymi w niniejszej sprawie są m.in. H. R. i M. R., a nie jak błędnie wskazano w wierszu 12 i 25 sentencji wyroku z dnia 21 lutego 2013 r. M. R. Zatem błąd w sentencji przedmiotowego wyroku ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło