IV SA/Wa 2127/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; Skarżący J. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. utrzymujące mocy postanowienie Starosty [...] z dnia [...] września 2009 r. prostujące błąd pisarski i oczywista omyłkę pisarską we własnej decyzji z dnia [...] sierpnia 2009 r. umarzającej postępowanie dot. "uzgodnienia warunków zabudowy dla przedsięwzięcia: budowa dwóch budynków mieszkalnych w zabudowie bliźniaczej i budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego z niezbędną infrastrukturą techniczną na działkach nr ew. [...] i [...], położonych przy ul. [...] we wsi N., gmina M.". Pismem z dnia [...] marca 2010 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednak Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd rozpatrując niniejszą sprawę nie stwierdził, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub aby miało spowodować utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.