IV SA/Wa 2128/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku O. z siedzibą w M. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi O. z siedzibą w M. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia krzewów postanawia: zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygnaturze akt IV SA/Wa 1190/12. W dniu 20 grudnia 2012 r. wpłynął do akt sprawy wniosek O. z siedzibą w M. z dnia 3 grudnia 2012 r. o zawieszenie z urzędu postępowania sądowego – prowadzonego w niniejszej sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] nakazującą Regionalnemu Zarządowi Gospodarki Wodnej w K. usunięcie przerostów wiklinowych o pow. 7,60 ha znajdujących się na terenie działki nr [...], obręb nr [...] W., gm. R., powiat [...], położonych na obszarze bezpośredniego zagrożenia powodzią w międzywalu rzeki [...] – do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia toczącej się przed tutejszym Sądem pod sygnaturą IV SA/Wa 1190/12 sprawy ze skargi O. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w R. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...], którym uzgodniono projekt decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. nr [...] nakazującej usunięcie przerostów wiklinowych w międzywalu rzeki [...] na terenie opisanego wyżej obszaru bezpośrednio zagrożonego powodzią. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy ze skargi na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie nakazu usunięcia krzewów, zależy od prawomocnego wyniku postępowania w sprawie dotyczącej uzgodnienia projektu decyzji toczącej się pod sygn. akt IV SA/Wa 1190/12 ze skargi na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2012 r., co powoduje konieczność zawieszenia niniejszego postępowania. Zatem sprawa niniejsza jest ściśle związana ze sprawą o sygn. akt IV SA/Wa 1190/12 i jej prawomocny wynik ma wpływ na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, albowiem prawomocne orzeczenie w sprawie IV SA/Wa 1190/12 bezpośrednio rzutuje na rozpoznanie niniejszej sprawy. Skoro tak, to przedmiotowa sprawa nie będzie mogła być rozpoznana zanim prawomocnie nie zakończy się postępowanie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1190/12, bowiem dla wydania rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie konieczne jest stwierdzenie czy postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2012 r. nadal istnieje w obrocie prawnym, czy też zostanie wyeliminowane z obrotu prawnego. Zatem rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1190/12. Uwzględniając przedstawiony stan faktyczny i prawny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.