IV SA/Wa 2134/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-04
Skład orzekający: Wanda Zielińska - Baran
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia w całości należnego wpisu sądowego oraz nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uiścił w całości należnego wpisu sądowego, mimo wezwania do uzupełnienia brakującej kwoty. Dodatkowo, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie wymaganej liczby jej odpisów.Stan faktyczny
Skarżący A. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji Wójta Gminy o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł, podczas gdy należny wpis wynosił 500 zł. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia brakującej kwoty 300 zł oraz do nadesłania 4 egzemplarzy skargi. Skarżący nie uzupełnił ani wpisu, ani braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
W piśmie z dnia 20 lipca 2016 r. A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...], którym umorzono postępowanie odwoławcze od decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla terenu obejmującego część działek nr [...], [...], [...], [...] i [...] obręb geodezyjny [...], gm. [...].
Do skargi załączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
Sąd w piśmie z dnia 13 września 2016 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi. Ponadto skarżącemu doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 22 sierpnia 2016 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 300 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 30 września 2016 r.
W piśmie z dnia 15 października 2016 r. skarżący poinformował, że wpis od skargi w kwocie 200 zł został uiszczony w dniu 21 lipca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.
Jak wynika z akt sprawy skarżący, wniósł skargę na decyzję wydaną w przedmiocie zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie zaś z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2006 r. Nr 45 poz. 322) w tego typu sprawach wpis wynosi 500 zł.
Z uwagi na to, że skarżący uiścił jedynie kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego, Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia brakującego wpisu o kwotę 300 zł.
W zarządzeniu Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 22 sierpnia 2016 r. wyraźnie podkreślono, że wezwanie dotyczy uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 300 zł, ponadto powołano podstawę prawną tego wezwania.
Skarżący w odpowiedzi na to wezwanie wskazał, że wpis został uiszczony w dniu 21 lipca 2016 r.
Z akt sprawy faktycznie wynika, że wpis od skargi w kwocie 200 zł został uiszczony w podawanym przez skarżącego dniu, jednak z akt sprawy wynika, że jest to jedyna wpłata dokonana w niniejszej sprawie. Skarżący nie wykonał zatem wezwania Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 22 sierpnia 2016 r.
Stwierdzić również należy, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej 4 egzemplarzy.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Skarżący, mimo stosownego wezwania w zakreślonym terminie – tj. do 7 października 2016 r. nie nadesłał odpisów skargi.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w pkt 1 sentencji.
W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło