IV SA/Wa 2143/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014r. wniosku r.pr. J. N. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi R. N. w przedmiocie wymierzenia Szefowi Urzędu do Spraw Cudzoziemców grzywny za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 lipca 2011r, sygn. akt II OSK 1151/10 postanawia: - przyznać r. pr. J. N. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 180 zł. (sto osiemdziesiąt) oraz kwotę 41,40 zł (czterdzieści jeden 40/100) stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 stycznia 2014r., sygn. akt IV SA/Wa 2143/12, po rozpoznaniu skargi R. N. wymierzył Szefowi Urzędu do Spraw Cudzoziemców grzywnę w kwocie 2000 zł. za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2011r. o sygn. akt II OSK 1151/10. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł organ, zaś odpowiedzi na skargę kasacyjną udzielił, w ustawowym terminie, radca prawny J. N. W piśmie pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz oświadczenie, że koszty te nie zostały poniesione przez stronę. Jak wynika z akt sprawy radca prawny J. N. został ustanowiony pełnomocnikiem strony skarżącej w postępowaniu przed sądem I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 marca 2014r. sygn. akt II OSK 881/13 oddalił skargę kasacyjną Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Pełnomocnik R. N. brał udział w rozprawie przed sądem kasacyjnym. Referendarz sądowy zważył, co następuje : Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz .U. z 2012 r. poz. 270 ze zm..) – dalej p.p.s.a., wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale 7 sędziów z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt II FPS 4/12 przyjął, że profesjonalnemu pełnomocnikowi należy się wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną, przy czym wysokość stawki za tę czynność ustala się, przyjmując za podstawę stawkę jak za czynność o najbardziej zbliżonym charakterze (tzn. jak za skargę kasacyjną). W niniejszej sprawie radca prawny sporządził i wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną oraz brał udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Biorąc powyższe pod uwagę, referendarz sądowy, na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit b. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit c) rozporządzenia Ministra sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013r., poz. 490), przyznał radcy prawnemu J. N. wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w kwocie 180 zł.