IV SA/Wa 2143/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-13

Skład orzekający: Katarzyna Golat

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania, nie zwalnia skarżącego z obowiązku uiszczenia wpisu, jeśli wniosek ten nie został uwzględniony.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska utrzymujące w mocy postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie uiścił go, składając wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2015 r. znak [...] w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia 12 marca 2015 r. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska, po rozpatrzeniu zażalenia [...] z siedzibą w K., utrzymał w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w K. z dnia [...] października 2014 r. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w K. z dnia [...] października 2014 r. o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn.: "[...]" w wariancie I, realizowanego na terenie miasta [...] oraz miasta [...]. Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosło [...] z siedzibą w K. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 14 lipca 2015 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 lipca 2015 r. W ustawowym terminie skarżący złożył na powyższe zarządzenie zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 września 2015 r. sygn. akt II OZ 813/15. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 8 września 2015 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dni 14 lipca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 28 września 2015 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadł zatem na dzień 5 października 2015 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 29 grudnia 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 2143/15. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 5 kwietnia 2016 r. nie została uiszczona przez skarżącego kwota należna z tytułu wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, pomimo wezwania przez Sąd. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło