IV SA/Wa 2146/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-29

Skład orzekający: Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna, gdy strona nie skorzystała z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, mimo że decyzja została wydana przez Ministra w pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała wszystkich dostępnych środków zaskarżenia. W przypadku decyzji Ministra wydanej w pierwszej instancji, strona ma możliwość złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a dopiero decyzja wydana w wyniku tego wniosku może być przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący J. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2005r. o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie zawieszenia działalności na gospodarstwie rolnym. Skarżący nie skorzystał z przysługującego mu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Ministra, mimo prawidłowego pouczenia. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2005r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie "zawieszenia działalności na gospodarstwie rolnym w C., obręb C., woj. [...]" postanawia: - odrzucić skargę. Skarżący J. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2005r. o numerze: [...], którą umorzone zostało postępowanie administracyjne w sprawie "zawieszenia działalności na gospodarstwie rolnym w C., obręb C., woj. [...]". Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie skarżącej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia - stosownie do treści § 2 cytowanego wyżej artykułu - należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W myśl postanowień art. 127 § 3 kpa, od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W sprawie niniejszej, po wydaniu przez organ administracji decyzji z dnia [...] września 2005r. jako pierwszoinstancyjnej, skarżący był uprawniony do złożenia do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie 127 § 3 kpa. Skarżący, mimo prawidłowego pouczenia go przez organ, z wyżej wymienionego uprawnienia nie skorzystał natomiast wniósł skargę do sądu administracyjnego. Wskazać tu należy, że zaskarżeniu do sądu podlegać mogłaby decyzja wydana przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na skutek wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zatem skarżący nie wyczerpał wszystkich środków zaskarżenia, jakie miał do swojej dyspozycji. W tej sytuacji skarga na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2005r. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu przez Sąd. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Powołane przepisy

art. 52 § 1 ustawyart. 127 § 3 kpart. 58 § 1

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło