Legal AIIV SA/Wa 2148/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia odrzucającego skargę powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o uzupełnienie postanowienia odrzucającego skargę nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ postanowienie to nie zawierało braków uniemożliwiających jego wykonanie ani nie było niejasne w zakresie, który wymagałby uzupełnienia. Sąd nie znalazł podstaw do ingerencji w swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
J. J. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2013 r., które odrzuciło jego skargę na zarządzenie przewodniczącego wydane w Sądzie Okręgowym w W. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 2 grudnia 2013 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. z dnia 21 października 2013 r. uzupełnionego pismem z dnia 2 grudnia 2013 r. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2013 r. odrzucającego skargę J. J. na zarządzenie przewodniczącego wydane w Sądzie Okręgowym w W. postanawia oddalić wniosek.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło